主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人毛利与一の上告趣意について。
所論のうち第一点は、判例違反をいうが、判例を具体的に摘示していないから、不適法であり、同第一点のその余の論旨および同第二点は、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由に当らない。同第三点は、違憲をいうが、実質は単なる法令違反の主張に帰し、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人佐伯千仭の上告趣意について。
所論のうち第一点は、憲法違反、判例違反をいうが、所論指摘の原判示は、要するに、本件が無罪の自判に適さず、差戻を相当とする所以を傍論的に説示したにとどまり、所論のように検察官の訴因変更を請求しない事実に対し実体的審判を下したものとは認められないから、所論はその前提を欠き、適法な上告理由に当らない。第一点のその余の論旨および同第二点、第三点は、単なる法令違反ないし事実誤認の主張であつて、いずれも、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
また、記録を調べても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四二年四月二五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 下村三郎
裁判官 柏原語六
裁判官 松本正雄
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58991/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349089）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。