主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岡崎耕三の上告趣意について。
刑事裁判において、当該起訴事実以外のいわゆる余罪を犯罪事実として認定し、実質上これをも処罰する趣旨で重く量刑することは許されないが、他面刑事裁判における量刑は、被告人の性格、経歴、境遇、犯罪後の状況等一切の事情を考慮して裁判所が法定刑の範囲内で適当に決定すべきものであるから、その量刑のための一情状としていわゆる余罪を考慮することは必ずしも禁ぜられるものではない。このことは、当裁判所判例の趣旨とするところである（昭和四〇年（あ）第八七八号同四一年七月一三大法廷判決参照）。
本件についてこれを見るに、原判決に「被告人は原判決後の前後三回に亘る常習暴力事犯につき、昭和四一年五月三〇日、岡山地方裁判所に起訴されて、現在その審理中であり、右のような原判決後の事情をも併せて考属するとき、云々」と判示していることは、所論のとおりである。しかし、右判示は、被告人が右余罪につき起訴され審理中であることを本件に対する量刑の一情状として考慮しただけであつて、余罪を犯罪事実として認定し、これを処罰する趣旨で重く量刑したものでないことは、原判文に徴し明らかである。従つて、所論違憲の主張は前提を欠き採用することができない。
また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和四一年一二月二三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58997/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349101）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。