主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人植木敬夫の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人本人の上告趣意も、同様に量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない（職権をもつて調査すると、第一審判決は、同判決判示第一および第二の窃盗行為が常習累犯窃盗を構成するものと認定しながら、各罪の刑にそれぞれ累犯加重をしたうえ、これを刑法四五条前段の併合罪に当るとして併合加重をしているが、数個の窃盗行為が常習累犯窃盗を構成する場合には、集合的一罪であつて、併合罪を構成するものではないから、第一審判決は法令の適用を誤つたものであり、これを看過した原判決には判決に影響を及ぼすべき審理不尽の違法があるけれども、右第一および第二の各罪の刑につきそれぞれ累犯加重をしたうえ、これを併合加重をしても、処断刑の範囲に差異を来さないのであるから、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められない。）。
よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四二年三月二三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 大隅健一郎
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59016/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349143）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。