主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井藤誉志雄、同川西譲の上告趣意第一点のうち違憲をいう点は、その実質は単なる訴訟法違反の主張であり（本件起訴状記載の暴行の事実と訴因罰条変更請求書記載の殺人の事実との間に公訴事実の同一性を認めた原判断は正当である。）判例違反をいう点は、判例を具体的に摘示していないから、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。同第二点は単なる法令違反の主張であり（一審判決は被告人Ａに対し、刑法六〇条、三八条二項、二〇五条一項を適用して傷害致死の罪責を負わしめているのであつて、同判決理由中の刑法六〇条、一九九条の摘示は単に右傷害致死の適条の過程を説示したに過ぎない趣旨の原判決の判断は、相当である。）、同第三点は事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四二年三月九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59022/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349143）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。