TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑163号159頁

最一小判 昭和42年5月4日

昭和41年(あ)第2665号 詐欺、有価証券偽造、同行使

判示事項

第一審判決の刑を重く変更した控訴審判決に対する上告理由制限の合憲性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和42年5月4日 (1967-05-04)
事件番号
昭和41年(あ)第2665号
事件名
詐欺、有価証券偽造、同行使
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑163号159頁
原審
福岡高等裁判所  昭和41年10月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

第一審判決の刑を重く変更した控訴審判決に対する上告理由制限の合憲性

裁判要旨

控訴審が第一審判決の刑を重く変更した場合に、これに対し更に権利として不服申立をする途がないからといつて何ら憲法の規定に違反しないことは、昭和二五年九月二七日大法廷判決(刑集四巻九号一八〇五頁)および昭和二三年三月一〇日大法廷判決(刑集二巻三号一七五頁)の趣旨に徴し明らかである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人田中正一の上告趣意第一点中、刑訴法三二〇条ないし三二六条が憲法三一条に違反するとの主張は、原審で主張判断のない事項であつて適法な上告理由にあたらない。次に、検察官の控訴申立により控訴審が第一審判決の刑を重く変更することが憲法三九条に違反しないことは、昭和二四年新(れ)第二二号同二五年九月二七日当裁判所大法廷判決(刑集四巻九号一八〇五頁)の判示するとおりであり、また、控訴審が第一審判決の刑を重く変更した場合に、これに対し更に権利として不服申立をする途がないからといつて何ら憲法の規定に違反しないことは、右大法廷判決および昭和二二年(れ)第四三号同二三年三月一〇日大法廷判決(刑集二巻三号一七五頁)の趣旨に徴し明らかである。その余の所論は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反の主張に過ぎず適法な上告理由にあたらない。同第二点は、事実誤認、単なる法令違反の主張、同第三点は、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。

よつて、刑訴法四〇八条、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

昭和四二年五月四日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岩田誠

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 松田二郎

裁判官 大隅健一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59028/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349089)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。