主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意のうち、（１）は、憲法一四条違反を主張するが、道路交通法の罰則は、所論のように成年者のみに科せられるものではないから、所論は前提を欠くものであり、（３）の憲法三一条、三四条違反をいう点は、被告人を勾引したうえ行なわれた第一審の訴訟手続が所論のように不法不当なものと認められないことは、原判決の説示するとおりであるから、右違憲の主張も前提を欠き、いずれも適法な上告理由に当らない。
同趣意（４）は、憲法一五条違反をいうが、自由心証主義を規定した刑訴法三一八条の誤解にもとずく非難であつて、所論はその前提において失当であり、同（２）および同（３）のうち右以外の上告趣意は、単なる法令違反の主張に帰し、すべて刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四二年三月三一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 下村三郎
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
裁判官 松本正雄
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59029/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349143）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。