主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人本人の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
弁護人高橋竜彦の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、同条の上告理由にあたらない。（記録によれば、本件偽造手形六通のうち、四通の金額欄の記載が、手書きによるものであることが明らかであるから、これを六通共チエツクライターによる記載の如く判示した原判決は、措辞妥当を欠いたものといわざるを得ない。しかしながら、一審判決の挙示する各証拠によれば、被告人が、一審相被告人Ａと共謀の上、本件各約束手形を偽造した点を含めて、判示事実をすべて認めることができるから、被告人の控訴を棄却した原判決には、結局においてあやまりがないものというべきである。）
よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四二年四月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59036/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349089）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。