TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑161号285頁

最三小決 昭和41年10月28日

昭和41年(あ)第631号 猥せつ誘拐

判示事項

公判廷に被告人が出頭したか否かと公判調書の記載

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和41年10月28日 (1966-10-28)
事件番号
昭和41年(あ)第631号
事件名
猥せつ誘拐
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑161号285頁
原審
大阪高等裁判所  昭和41年2月16日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公判廷に被告人が出頭したか否かと公判調書の記載

裁判要旨

記録によると、原審第一回公判調書には、昭和四一年二月四日の同公判期日が何時に開廷されたかの記載はないが、被告人は出頭した旨記載されている。そして、刑訴法第五二条によれば、公判期日における訴訟手続で公判調書に記載されているものは、同調書のみによつて証明することを要し、他の反証を許さないのであるから、結局、被告人は同公判期日に出頭し審理に立会つたものと認めるの外はない。

参照法条

刑事訴訟法52条刑訴規則44条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人の上告趣意は、単なる訴訟法違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。

弁護人岩田渉の上告趣意第一点(一)は、憲法三一条、三二条違反をいうけれども、記録によると、原審第一回公判調書には、昭和四一年二月四日の同公判期日が何時に開廷されたかの記載はないが、被告人は出頭した旨記載されている。そして、刑訴法五二条によれば、公判期日における訴訟手続で公判調書に記載されているものは、同調書のみによつて証明することを要し、他の反証を許さないのであるから、結局、被告人は同公判期日に出頭し審理に立会つたものと認めるの外はない。従つて、被告人に対し右期日を通知せず、立会の機会を与えなかつたことを前提とする右違憲の主張は、その前提を欠き、適法な上告理由に当らない。その余の所論は、単なる訴訟法違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。

また、記録を調べても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四一年一〇月二八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 下村三郎

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 柏原語六

裁判官 田中二郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59056/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349101)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。