主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井上允の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。（第一審判決の認定にかかる事実中、同判決別表（一）の（２４）から（３３）まで、別表（二）の（２１）から（３０）までおよび別表（三）の（３４）から（４３）までの各事実は、すべて刑法四五条前段の併合罪にあたり、これらについてそれぞれ罰金刑を選択した場合には、同法四八条二項により、各所定罰金額の合算額の範囲内で、一個の罰金刑を言い渡すべきであるにもかかわらず、右事実について、右別表（一）、（二）および（三）ごとに各別に三個の罰金刑を言い渡している第一審判決には、法令の適用を誤つた違法があり、これを看過した原判決にもまた判決に影響を及ぼす法令違反があるものというべきであるが、この点の過誤は、著しく正義に反するものとは認められないので、判決破棄の事由とはなりえない。）
よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四二年九月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 松田二郎
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59077/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349112）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。