TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑166号495頁

最二小決 昭和43年3月22日

昭和42年(あ)第1388号 昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反

判示事項

違憲の語を用い憲法の条文を掲げていてもその内容が具体的でなく適法な憲法違反の主張と認められない事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和43年3月22日 (1968-03-22)
事件番号
昭和42年(あ)第1388号
事件名
昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑166号495頁
原審
東京高等裁判所  昭和42年3月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

違憲の語を用い憲法の条文を掲げていてもその内容が具体的でなく適法な憲法違反の主張と認められない事例

裁判要旨

昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例および同条例に基づき東京都公安委員会が附した本件許可条件はいずれも憲法第二一条に違反する、同条例の運用は憲法第二一条、第三一条に違反するというのみであつて、原判決に対する不服の理由を具体的に明示したものとはいえない上告論旨(判文参照)は、たとい違憲の語を用い、憲法の条件を掲げるところがあつても、刑訴法第四〇五条所定の適法な憲法違反の主張とは認められない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人内田剛弘の上告趣意について。

所論は、昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例および同条例に基づき東京都公安委員会が附した本件許可条件はいずれも憲法二一条に違反する、同条例の運用は憲法二一条、三一条に違反するというのみであつて、同条例のどの条項がどのような理由で憲法の所論法条に違反し、また、その違反が本件の具体的な適用条文とどのような関係を有するのか、許可条件の違憲とは、許可に条件を附することを認める立法そのものの違憲をいうのか本件で具体的に附された条件の違憲をいうのか、後者とすれば本件許可条件のどの部分がどのような理由で違憲であるのか、違憲の事由は許可条件の内容にあるのかこれを附する手続に存するのか、さらに、運用の違憲とは、同条例のどの条項の何人によるどのような運用がどのような理由で憲法の所論法条に違反し、その違反が原判決のどのような瑕疵につながるのか、以上の点は一切これを推知するに由なく、このような不明確な主張は、原判決に対する不服の理由を具体的に明示したものとはいえず、たとい違憲の語を用い、憲法の条文を掲げるところがあつても、刑訴法四〇五条所定の適法な憲法違反の主張とは認められない(当裁判所昭和二五年(あ)第一一〇号同年七月二五日第三小法廷判決、刑集四巻八号一五二三頁参照。)。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四三年三月二二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 色川幸太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59087/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349110)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。