主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人横田静造の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、上告適法の理由に当たらない。
被告人Ｂの弁護人小倉慶治の上告趣意第一の一は、違憲（三七条一項違反）をいうが、裁判が迅速を欠いたとしても、それだけでは原判決を破棄する理由にならないことは、当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第一〇七一号、同年一二月二二日大法廷判決、刑集二巻一四号一八五三頁）とするところであるから、所論は採ることができない。
同第一の二は、違憲（三八条三項違反）をいうが、第一審判決挙示の証拠によれば、被告人の所論犯行に補強証拠があることが明らかであるから、所論違憲の主張は前提を欠き、同第二は、量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当たらない。
よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和四三年二月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59111/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349110）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。