主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上申書記載の上告趣意は、事実誤認の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
原審弁護人松本包寿の上告申立書記載の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人白井正明の上告趣意のうち憲法三八条二項、三項違反を主張する点は、原審において主張判断を経ていない事項に関し、適法な上告理由とならず、判例違反をいう点は、所論引用の判例が事案を異にし本件に適切でないから、その前提を欠き、その余の論旨は、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
また、記録を調べても所論の点につき同四一一条を適用すべきものとは認められない。すなわち、被告人の自白調書および公判廷における自白について任意性を疑うべき証跡は認められず、第一審判決挙示の証拠は右自白を補強するに足るものと認められる。したがつて、第一審判決並びにこれを是認した原判決には何ら事実誤認はなく、審理不尽の違法もない。また、被告人の改悛の情その他被告人に有利な諸般の事情を充分斟酌しながら第一審判決の死刑をやむを得ないものとして維持した原判決の判断は、本件犯行の罪質、態様、被害状況、社会的影響等にかんがみるときは、当審においても、これを相当として是認せざるをえない。
よつて、同四一四条、三九六条、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
検察官勝田成治公判出席
昭和四二年一〇月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59114/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349112）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。