主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中三〇日を本刑に算入する。
理由
被告人の上告趣意について。
所論のうち、警察官から取調の際暴行を受け自白を強要されたとの点は、憲法違反の主張をするかのようであるが、原判決ならびにその認容する第一審判決は、被告人の司法警察員に対する供述調書をなんら事実認定の証拠としていないのであるから、右主張は原判決自体の違憲をいうものではなく、適法な上告理由にあたらない。のみならず、記録を検討しても、右暴行の存在を疑わせる証跡は認められないから、その点においても、所論は前提を欠き、適法な上告理由とならない。所論のその余の部分は、すべて事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条所定の上告理由にあたらない。
弁護人の上告趣意について。
論旨第一点のうち、判例違反をいう点は、当裁判所のいかなる判例に違反するのかを具体的に挙示していないから、上告理由として不適法というべきである。論旨のその余の部分は、事実誤認の主張であり、適法な上告理由とならない。論旨第二点は、事実誤認、単なる法令違反の主張に帰するものであり、適法な上告理由にあたらない。
そのほか記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条、刑訴法一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四三年四月一六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 飯村義美
裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
裁判官 松本正雄
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59146/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349110）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。