主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人大井亨、被告人Ｂの弁護人副聰彦、被告人Ｃの弁護人田中福一、同中島三郎（連名）の各上告趣意は、いずれも量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
被告人Ｄ、同Ｅの弁護人木戸悌次郎の上告趣意は、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
被告人Ｆの弁護人和島岩吉、同下村末治、同伊多波重義、同前川信夫の上告趣意第一点は、憲法三一条違反をいう点もあるが、実質は単なる訴訟法違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。なお、記録に徴すれば原判決中所論摘記の部分については、第一審判決挙示の証拠によつてこれを認定することができないことは所論のとおりであるが、原判決のその余の判示については、右証拠により肯認することができ、これに基づいて被告人Ｆが本件犯行について相被告人らと共謀関係にあつたものと認めた原判決は正当であるから、原判決の右違法は判決に影響を及ぼさない。同第二点は、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。被告人Ｆの弁護人佐伯千仭、同前川信夫の上告趣意第一点、第二点は、憲法三一条違反をいう点もあるが、実質は単なる訴訟法違反の主張であり、同第三点は、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
被告人Ｆ、同Ｇの弁護人中川種治郎、被告人Ｈの弁護人大井亨の各上告趣意は、いずれも事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書（被告人Ｂ、同Ｄ、同Ｅにつき）により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。昭和四三年六月五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59167/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349109）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。