TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決集刑163号517頁

最二小判 昭和42年6月9日

昭和42年(さ)第3号 道路交通法違反事件につきなした略式命令に対する非常上告

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和42年6月9日 (1967-06-09)
事件番号
昭和42年(さ)第3号
事件名
道路交通法違反事件につきなした略式命令に対する非常上告
裁判の種類・結果
判決 その他
判例集等
集刑163号517頁
原審
宗像簡易裁判所  昭和41年10月19日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

昭和四一年一〇月一九日付の略式命令を破棄する。

右略式命令請求事件の公訴事実について被告人を免訴する。

理由

記録を調べると、被告人は、昭和四一年八月四日福岡簡易裁判所において、公安委員会の運転免許を受けないで、昭和四一年六月一三日午後一一時ごろ、福岡県宗像郡a町b町c食堂前附近の道路上において、四輪軽自動車(A)を運転したとの事実につき、道路交通法六四条、一一八条一項一号、罰金等臨時措置法二条、刑法一八条により罰金一〇、〇〇〇円(換刑処分五〇〇円を一日)に処する旨の略式命令を受け、この裁判は同年九月一七日確定したところ、その後被告人は、同年一〇月一一日宗像区検察庁検察官事務取扱検察事務官から宗像簡易裁判所に、前記と同一の事実につき公訴提起と同時に略式命令を請求され、同年同月一九日同裁判所において、前記と同一法条により、同一内容の略式命令を受け、この裁判は、同年一一月五日確定した事実を認めることができる。

右によれば、後に起訴を受けた宗像簡易裁判所は、既に同一公訴事実について確定の略式命令があつたのであるから、右起訴にかかる公訴事実については、刑訴法三三七条一号により、判決で免訴の言渡をすべきであつたのである。しかるに、これを看過して重ねて同一事実につき略式命令をしたことは違法であり、かつ被告人に不利益なものであることは明らかであるから、本件非常上告は理由がある。よつて、同四五八条一号により、昭和四一年一〇月一九日付の略式命令を破棄し、同三三七条一号により免訴の言渡をなすべきものとし、裁判官全員一致で主文のとおり判決する。

検察官高橋正八公判出席

昭和四二年六月九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

裁判官 色川幸太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59191/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349089)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。