TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑163号1119頁

最二小決 昭和42年7月22日

昭和42年(し)第38号 窃盗、公務執行妨害被告事件についてした上訴権回復請求却下決定および控訴申立棄却決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告

判示事項

刑訴法第三六一条の合憲性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和42年7月22日 (1967-07-22)
事件番号
昭和42年(し)第38号
事件名
窃盗、公務執行妨害被告事件についてした上訴権回復請求却下決定および控訴申立棄却決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑163号1119頁
原審
東京高等裁判所  昭和42年6月22日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法第三六一条の合憲性

裁判要旨

上訴の放棄または取下をした者は、その事件についてさらに上訴をすることができないものとしている刑訴法第三六一条が違憲でないことは、昭和二四年(つ)第九六号同二五年四月二一日大法廷決定(刑集四巻四号六七五頁)の趣旨に徴し明らかである。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の理由は、別紙「特別抗告の申立」と題する書面記載のとおりである。所論は、刑訴法三六一条が憲法三二条、三七条一項に違反しない旨の原決定の判断は、憲法の右各条項の解釈を誤つたものであると主張するのであるが上訴の放棄または取下をした者は、その事件についてさらに上訴をすることができないものとしている刑訴法三六一条が違憲でないことは、昭和二四年(つ)第九六号同二五年四月二一日大法廷決定(刑集四巻四号六七五頁)の趣旨に徴し明らかであるから、論旨は理由がない。

よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四二年七月二二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

裁判官 色川幸太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59198/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349089)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。