TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑166号305頁収録判例内の被引用 1

最一小決 昭和43年2月29日

昭和42年(し)第56号 押収物還付に関する準抗告棄却の決定に対する特別抗告

判示事項

押収物に関する所有権および還付請求権放棄の意思表示の撤回が許されないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和43年2月29日 (1968-02-29)
事件番号
昭和42年(し)第56号
事件名
押収物還付に関する準抗告棄却の決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑166号305頁
原審
山形地方裁判所  酒田支部  昭和42年9月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

押収物に関する所有権および還付請求権放棄の意思表示の撤回が許されないとされた事例

裁判要旨

領置の際、提出者が「被害者に返して下さい」、または「私はいりません」もしくは「いりません」と申し出ている場合に、その申出が錯誤に基づいたものと認めるべきなんらの証跡もないときは、その申出の撤回を許すべきではない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告申立の理由は、末尾添付書面記載のとおりである。

所論は、原決定は、令状主義を規定した憲法三五条および法定の手続を保障した同法三一条に違反する旨主張する。

記録によれば、本件特別抗告申立後である昭和四二年一二月二七日に、申立人所有の小型壊中電灯他三点(領置符号一一、一二、一七、二二号)が、申立人に還付されている事実が認められ、その余の未還付物件は、いずれも申立人が、領置の際「被害者に返して下さい」または「私はいりません」もしくは「いりません」と申し出ているものであつて、その申出が錯誤に基づいたものと認めるべきなんらの証跡もなく、また、本件のような場合、その申出の撤回を許すべきではないから、右未還付物件については、申立人は、もはや、その還付を求めることはできないものというべきである。そうすると、申立人が還付を求めることのできる物件はすべて還付されている現在においては、所論違憲の主張は、その前提を欠くことになり、特別抗告適法の理由とならない。

その余の論旨は、単なる訴訟法違反の主張であつて、特別抗告適法の理由とならない。

よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和四三年二月二九日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 松田二郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 岩田誠

裁判官 大隅健一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59204/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349110)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。