TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑165号487頁

最二小決 昭和42年12月20日

昭和42年(し)第69号 収賄被疑事件についてした準抗告棄却決定に対する特別抗告申立

判示事項

刑訴規則第一四二条第一項第八号所定の事項の記載を欠いた逮捕状請求書によつて発付された逮捕状による逮捕およびこれにつづく勾留が違法ではないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和42年12月20日 (1967-12-20)
事件番号
昭和42年(し)第69号
事件名
収賄被疑事件についてした準抗告棄却決定に対する特別抗告申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑165号487頁
原審
京都地方裁判所  昭和42年11月7日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴規則第一四二条第一項第八号所定の事項の記載を欠いた逮捕状請求書によつて発付された逮捕状による逮捕およびこれにつづく勾留が違法ではないとされた事例

裁判要旨

前に逮捕状の発付があつた同一被疑者に対する再度の逮捕状の発付が、いわゆる逮捕のむしかえしによる逮捕権の濫用と認められないときは、右逮捕状の請求書に刑訴規則第一四二条第一項第八号所定の事項の記載を欠いていても、右の逮捕およびこれにひきつづきなされた勾留は違法ではない。

参照法条

刑事訴訟法199条刑訴規則142条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告申立の理由は、別紙記載のとおりである。

原決定が、その認定した本件の捜査における具体的状況のもとにおいて、原判示第二の逮捕状(昭和四二年九月二九日発付の分)による被告人の逮捕が、いわゆる逮捕のむしかえしによる逮捕権の濫用とは認められないから、右逮捕状の請求書に刑訴規則一四二条一項八号所定の事項の記載を欠いていても、右の逮捕およびこれにひきつづきなされた本件の勾留が違法ではないとした判断は相当である。したがつて、右の逮捕が違法であることを理由とする所論違憲の主張は、前提を欠き、適法な特別抗告の理由とならない。

よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和四二年一二月二〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

裁判官 色川幸太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59207/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349111)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。