TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑163号789頁

最三小決 昭和42年7月4日

昭和42年(す)第179号 窃盗被告事件の上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立

判示事項

刑訴法第五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」の意義

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和42年7月4日 (1967-07-04)
事件番号
昭和42年(す)第179号
事件名
窃盗被告事件の上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑163号789頁
原審
最高裁判所  昭和42年5月19日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一刑訴法第五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」の意義

二同条にいう「刑の言渡をした裁判所」

裁判要旨

一刑訴法第五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」とは、刑の言渡をした判決の主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈について疑義がある場合をいう。

二上告を棄却した最高裁判所は、同条にいう「刑の言渡をした裁判所」ではない。

参照法条

主文

本件申立を棄却する。

理由

刑訴法五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」とは、刑の言渡をした判決の主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈について疑義がある場合のことであるところ、本申立は、右の場合にあたらない。しかも、上告を棄却した最高裁判所は、同条にいう「刑の言渡をした裁判所」ではない。したがつて、右のいずれの点からするも、本件申立は不適法であるから棄却すべきものである。

よつて、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四二年七月四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 田中二郎

裁判官 柏原語六

裁判官 下村三郎

裁判官 松本正雄

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59213/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349089)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。