主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高木義明の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、原判決は、本件犯行当日における被害者の被告人に対する再三にわたる執拗な暴行の経過を検討したうえで、被告人がした第三回目の絞頸行為を別個の意思発動による行為であると認めたのであつて、所論のように全般的観察を怠り瞬間的部分的な攻防の態様にとらわれたものでないことは、原判文に徴し明らかであるから、所論判例違反の主張は前提を欠き、第二点ないし第四点のうち判例違反をいう点は、所論引用の判例はいずれも事案を異にして本件に適切でなく、その余の論旨および第五点は、事実誤認の主張であり、第六点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四三年一一月一九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 下村三郎
裁判官 田中二郎
裁判官 松本正雄
裁判官 飯村義美
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59249/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349097）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。