主文
本件各上告を棄却する。
理由
各被告人の弁護人福田甚二郎、同小泉英一の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、原審は、被告人Ａ、同Ｂをも含め各被告人に対する関係で事実の取調をしていることが記録上認められるから、判例違反の主張は前提を欠き、その余は、違憲（三一条、三七条）をいう点もあるが、実質は単なる法令違反の主張であり、同第二点は、違憲（三一条）をいうけれども、実質は単なる法令違反の主張であり、同第三点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、同第四点は、違憲（三一条）をいうが、実質は単なる法令違反の主張に帰するものであり、同第五点は、違憲（三一条）をいうが、実質は単なる法令違反の主張であり、同第六点は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
被告人Ｃの弁護人石原豊昭の上告趣意第一点は、違憲（三一条）をいうが、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であり、また判例違反をいうが、原判決は所論の点につき法律判断を示しているものではなく、所論の実質は事実誤認の主張に帰するものであり、その余は、単なる法令違反の主張であり、同第二点は、単なる法令違反の主張であり、同第三点は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であり、同第四点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四四年一月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
裁判官 村上朝一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59260/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。