主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人三名の弁護人八木下繁一の上告趣意のうち、憲法違反をいう点は、原判決のいかなる点がどのように憲法に違反するかを具体的に主張するものではないから、適法な上告理由にあたらない。同弁護人のその余の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、いずれも適法な上告理由にあたらない。
被告人Ａ、同Ｂの弁護人冨永進の上告趣意第一点は、原判決の適用していない法令の憲法違反をいうものであつて、原判決自体の違法をいうものではないから、適法な上告理由にあたらない。同弁護人の上告趣意第二点は事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四三年一二月二一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
裁判官 村上朝一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59266/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349097）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。