主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松坂清、同藏持和郎の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。（原判決の維持した第一審判決には、被告人が公職の候補者として立候補の届出をするより前の行為である同判示被告人の各所為につき、公職選挙法二二一条三項を適用している違法が認められるが、所定刑中罰金刑が選択され、その宣告にかかる罰金刑も、罰則が正当に適用された場合における処断刑の範囲内において量定されており、また、控訴趣意にも第一審判決の量刑の不当が主張されているのみである等本件事案の全般に徴すれば、右の違法を看過した原判決が、これを破棄しなければ著しく正義に反する場合にあたるものとは考えられない。）よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四三年三月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59317/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349110）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。