主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人福島等、同西嶋勝彦の上告趣意の中、憲法三一条違反をいう点は、原審ならびに第一審の認定に副わない事実を前提とするものであつて、その前提を欠き、適法な上告理由に当らない。また、憲法二一条違反をいう点は、原審は、被告人の本件戸別訪問の行為はアカハタの講読勧誘の目的に止まらず、日本共産党立候補者に投票を得しめる目的に出たものであると認定し、単にアカハタの販売に止まる行為を公職選挙法違反としているのではないから、原審の認定に副わない事実を前提とする右違憲の主張は前提を欠き、上告適法の理由に当らない。その余は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由に当らない。
被告人本人の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四三年八月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59324/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349108）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。