主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人福間昌作の上告趣意中、判例違反をいう点の所論の各判例はいずれも事案を異にし本件に適切でなく、また、憲法三九条違反をいう点も、業務上過失傷害罪と酒気帯び運転の罪とを併合罪の関係にたつとしている原判決の判断は本件事実関係のもとでは正当であるから、論旨はともに前提を欠き、適法な上告理由にあたらない。同弁護人の上告趣意中、その余の点および弁護人平塚子之一の上告趣意は、いずれも量刑不当、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四五年三月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 関根小郷
裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
裁判官 松本正雄
裁判官 飯村義美
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59328/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。