主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の趣意は、判例違反をいうが、所論引用の判例は本件に適切でないから、所論はその前提を欠き、刑訴法四三三条の抗告理由にあたらない。なお、刑の執行猶予の言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定が刑の執行猶予期間経過前に刑の言渡を受けた者に告知された場合には、執行猶予の言渡取消の効果が発生するのであつて、その後右即時抗告棄却決定に対する特別抗告が最高裁判所に係属中に右猶予期間が満了しても、右取消の効果は左右されないものと解すべきである（当裁判所昭和四〇年（し）第二一号同年九月八日大法廷決定、刑集一九巻六号六三六頁参照）。従つて、申立人に対する本件刑の執行猶予期間が本年六月一二日の経過により満了したことは記録上明らかなところであるが、そのこと自体はなんら原決定を取消すべき理由となるものではない。
よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四三年七月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 松田二郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59352/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349108）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。