TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑170号175頁

最二小決 昭和44年2月1日

昭和43年(す)第287号 裁判解釈の申立および刑執行停止決定の取消の申立

判示事項

未確定の裁判の解釈を求める申立の適否/刑訴法四四八条二項の刑の執行停止決定の効力は何時まで存続するか

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和44年2月1日 (1969-02-01)
事件番号
昭和43年(す)第287号
事件名
裁判解釈の申立および刑執行停止決定の取消の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑170号175頁
原審
最高裁判所 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一未確定の裁判の解釈を求める申立の適否

二刑訴法四四八条二項の刑の執行停止決定の効力は何時まで存続するか

裁判要旨

一未だ確定していない裁判に対し解釈の申立をなすことは許されない。

二刑訴法四四八条二項の刑の執行停止決定は、再審の裁判の言渡によつて効力を失う。

参照法条

右の者に対する横領、恐喝(再審)被告事件(昭和四三年(あ)第二五五七号)について、弁護人岡部勇二から、別紙のとおり裁判解釈の申立および刑執行停止決定の取消の申立があつたが、裁判解釈の申立については、当裁判所は刑訴法五〇一条にいわゆる刑の言渡をした裁判所には当らないのみならず、解釈を求める裁判は未だ確定していないから、これに対し解釈の申立をなすことは許されない。刑の執行停止決定の取消の申立については、取消を申立てられている刑の執行停止決定は、再審の裁判言渡のあつた昭和四三年七月八日既に効力を失つているから、右申立は、取消の対象を欠く不適法なものである。

よつて、裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定する。

主文

本件各申立を棄却する。

昭和四四年二月一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59376/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。