主文
被告人を懲役７年に処する。
未決勾留日数中１００日をその刑に算入する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，
第１ 平成１３年４月２４日午前８時２０分ころ，東京都江戸川区ａｂ丁目ｃ番ｄ号付近路上において，歩行中のＡ（当時７歳）を認めるや，強いて同児にわいせつな行為をする目的で自動車内に連れ込んで略取しようと企て，所携のはさみ（刃体の長さ約７．７センチメートル）を開き，同児の背後から近付いてやにわにその刃をその頸部付近に突き付け，「殺すぞ。」などと申し向ける暴行・脅迫を加え，同児をあらかじめ同所付近に駐車させた普通乗用自動車内に連れ込もうとしたが，被告人が人目を気にしている間に同児が隙を見てその場から逃走したため，略取等の目的を遂げなかった。
第２ 同月２６日午後１時４０分ころ，同区ｅｆ丁目ｇ番ｈ号株式会社Ｂ１階作業所運転手控室において，Ｃ所有のケース入りの携帯電話１台（時価合計４０００円相当）を窃取した。
第３ 同日午後２時過ぎころ，同区ｉｊ丁目ｋ番付近路上において，歩行中のＤ（当時７歳）を認めるや，前記第１同様に強制わいせつ目的で略取することを企て，同児をあらかじめ同所付近に駐車させた普通乗用自動車後部座席に背後から押し込め，同車両内において，泣き続けるその顔面を平手で殴打する暴行を加えた上，同車両を運転して発進，疾走させるなどし，そのころから翌２７日午後５時４０分ころまでの間，同所から千葉県船橋市ｌｍ丁目ｎ番ｏ号被告人方前路上に至るまで，同児を同車両内から脱出困難にするなどし，もって，わいせつの目的で同児を略取して，上記の間，同児を不法に監禁し，同月２６日午後８時ころから翌２７日午後３時ころまでの間，数回にわたり，同県市川市ｐｑ丁目ｒ番地付近路上に駐車中の同車両内において，上記暴行により畏怖している同児に対し，下着を脱がせた上，その陰部をなめたり手指でもてあそんだりしたほか，「言うことを聞かないと，帰さないぞ。」などと脅して陰部に異物を挿入したり，被告人の陰茎を口淫させるなどし，もって，強いて同児にわいせつな行為をし，その際，同児に治癒まで約１週間を要する外陰部擦過傷の傷害を負わせた。
（量刑の理由）
被告人は，好意を抱いていたホステスに性交を申し込んだがこれを拒絶され，性的欲求を解消できないことに不満をつのらせるうち，小学校低学年の女児であれば自動車内に連れ込んで強制わいせつに及ぶことも容易であると考え，土地勘のある小学校の通学路上に車両を駐車して待ち伏せし，一人で登校する判示第１の女児を襲い，未遂に終わったものの，諦めずに女児の物色を続け，２日後，下校中の被害女児を発見するや判示第３の犯行に及んだものであって，極めて強固な犯意の下に連続的，計画的に敢行された事案である。
このうち判示第３においては，被害女児を車両内に押し込めた後，自宅付近で張り込み中の警察官に発見されるまで，丸一日以上十分な食事を与えることもなく車内に閉じこめるなどした上，その間，泣き出した女児の顔面を殴打するなどし，恐怖や疲労から抵抗することもできない同児に対し，性欲の赴くまま，陰部にレンチ等の異物を挿入し，口淫させるなどの強制わいせつ行為を繰り返しているのであって，女児の人間性を無視したその犯行態様は極めて悪質である。２７時間以上にもわたって家族の下から引き離されたばかりか，執ようなわいせつ行為にさらされて，被害女児は身体的，精神的に重大な苦痛を蒙ったものと認められ，事件の夢におびえたり，不安から自傷行為に出るなど心に残る爪痕も看過できない。また，犯行当日夜になっても帰宅しない娘の安否を案じ続け，さらに，帰宅して喜んだのもつかの間，同児が受けた被害を知るところとなった両親の衝撃，心痛も甚大であり，被害感情は峻厳である。
判示第１の犯行についても，凶器を突き付けるなど極めて危険な行為に及んでおり，被害女児及びその保護者の処罰感情は強い。
そして，これらの連続的犯行が近隣小学校の児童，両親や学校関係者に与えた不安等地域における社会的影響も軽視できない。
加えて，被告人の前歴にも照らせば，この種事犯に対する犯罪傾向は相当根深く，深刻なものがあるといわなければならない。
このほか，判示第２の犯行についてみても，上記のとおり女児を探し回る一方でダイヤルＱ２で女性と会話をしようとしたところ，自己の携帯電話が料金不払いで通話不能になったのを知るや，ダイヤルＱ２にこだわり敢行したものであって，犯情はよくない。
以上の事情に照らすと，被告人の刑事責任は重大である。
他方，判示第１の犯行は被害女児が隙を見て逃走したため幸い未遂に終わっていること，判示第２の被害品は既に被害者に返還されたと考えられること，被告人は，捜査・公判段階を通じて本件各犯行を認め，判示第３の被害女児に宛てて謝罪の手紙を書くなど相応の反省の態度を示していること，公判廷において祖父及び兄が被告人の更生に助力する旨述べていること，未だ２２歳と若年であり，前科がないこと等，被告人のために酌むべき事情も認められる。
そこで，以上の事情を総合考慮し，主文の刑を相当と判断した。
（求刑懲役１０年）
東京地方裁判所刑事第１６部
裁判長裁判官 大谷直人
裁判官 早川幸男
裁判官 吉田智宏
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/5941/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。