主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人國本明、同村上洋の上告趣意は、量刑不当、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、被告人Ｂの弁護人有賀功の上告趣意は、憲法一四条違反をいう点もあるが、実質はすべて量刑不当の主張であり、被告人Ｃの弁護人前川澄の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であり、被告人Ｄの弁護人萬野光彦の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人Ｅの弁護人佐々木熈の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、その実質は事実誤認の主張に帰し、同第二点は、量刑不当の主張であり、被告人Ｆの弁護人村藤進の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人Ｇの弁護人村藤進の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人Ｈの弁護人網野久治の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であり、被告人Ｉの弁護人佐伯仁の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人Ｊの弁護人福田栄一の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり、被告人Ｋの弁護人網野久治の上告趣意は、単なる法令違反、量刑不当の主張であり、被告人Ｌの弁護人網野久治の上告趣意第一は、憲法三七条二項違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張に帰し、同第二は、量刑不当の主張であり、被告人Ｍの弁護人高野敬一の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、以上いずれも適法な上告理由にあたらない。
また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四七年七月一一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
裁判官 関根小郷
裁判官 天野武一
裁判官 坂本吉勝
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59426/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。