TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑175号73頁

最二小決 昭和45年2月4日

昭和44年(あ)第2233号 恐喝、同未遂

判示事項

判例違反の主張と判例の具体的な摘示

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和45年2月4日 (1970-02-04)
事件番号
昭和44年(あ)第2233号
事件名
恐喝、同未遂
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑175号73頁
原審
大阪高等裁判所  昭和44年9月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判例違反の主張と判例の具体的な摘示

裁判要旨

上告理由として判例違反を主張する場合には、裁判所名、事件番号、裁判年月日、掲載文書名、掲載箇所等を指示して、その判例を具体的に示すべきである。

(備考)昭和三九年七月一七日第二小法廷決定(刑事裁判集一五二号三二五頁)参照。

参照法条

刑事訴訟法405条刑訴規則253条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人荒木孝壬の上告趣意第一点の一、二は、判例違反をいうが、判例の具体的な摘示がなく(上告理由として判例違反を主張する場合には、裁判所名、事件番号、裁判年月日、掲載文書名、掲載箇所等を指示して、その判例を具体的に示すべきであるが、本件上告趣意書には、単に裁判所名と判決要旨の記載があるのみである。)、その余は事実誤認の主張であり、同三は、単なる法令違反の主張、同第二点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四五年二月四日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59433/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。