TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑177号1169頁

最一小判 昭和45年9月24日

昭和44年(あ)第2435号 業務上過失傷害

判示事項

刑訴法四〇条の合憲性/刑訴法三八八条の合憲性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和45年9月24日 (1970-09-24)
事件番号
昭和44年(あ)第2435号
事件名
業務上過失傷害
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑177号1169頁
原審
大阪高等裁判所  昭和44年10月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一刑訴法四〇条の合憲性

二刑訴法三八八条の合憲性

裁判要旨

一被告人が刑訴法四〇条に準拠して書類、証拠物の閲覧謄写ができないとしても、これは立法政策の問題であつて、右規定が憲法三二条、三七条に違反するものでないことは、当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一七一号同二三年五月五日大法廷判決刑集二巻五号四四七頁、昭和二三年(れ)第二八一号同二五年二月一日大法廷判決刑集四巻二号八八頁、昭和二三年(れ)第五一二号同二四年三月二三日大法廷判決刑集三巻三号三五二頁)の趣旨に徴して明らかである。

二被告人が刑訴法三八八条により控訴審では弁論能力を制限されているとしても、これは立法政策の問題であつて、右規定が憲法三二条、三七条に違反するものでないことは、当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一七一号同二三年五月五日大法廷判決刑集二巻五号四四七頁、昭和二三年(れ)第二八一号同二五年二月一日大法廷判決刑集四巻二号八八頁、昭和二三年(れ)第五一二号同二四年三月二三日大法廷判決刑集三巻三号三五二頁)の趣旨に徴して明らかである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人の上告趣意第一点は、単なる法令違反の主張であり、同第二点は、判例違反をいうが、所論引用の判例は、事案を異にし本件に適切でなく、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

同第三点は、憲法三二条、三七条違反をいうが、被告人が刑訴法四〇条に準拠して書類、証拠物の閲覧謄写ができず、また、同法三八八条により控訴審では弁論能力を制限されているとしても、これらは立法政策の問題であつて、右各規定が憲法三二条、三七条に違反するものでないことは、当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一七一号同二三年五月五日大法廷判決刑集二巻五号四四七頁、昭和二三年(れ)第二八一号同二五年二月一日大法廷判決刑集四巻二号八八頁、昭和二三年(れ)第五一二号同二四年三月二三日大法廷判決刑集三巻三号三五二頁)の趣旨に徴して明らかであるから、論旨は理由がない。

よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

昭和四五年九月二四日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岩田誠

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 大隅健一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59440/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。