TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑176号211頁

最二小決 昭和45年4月20日

昭和44年(あ)第2672号 詐欺、横領、公正証書原本不実記載、同行使、競馬法違反

判示事項

判決宣告当時理由についても書面の作成されていることが必要か

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和45年4月20日 (1970-04-20)
事件番号
昭和44年(あ)第2672号
事件名
詐欺、横領、公正証書原本不実記載、同行使、競馬法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑176号211頁
原審
東京高等裁判所  昭和44年12月1日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決宣告当時理由についても書面の作成されていることが必要か

裁判要旨

判決宣告当時、少なくとも主文だけは書面に作成されていなければならないが、理由については必ずしも書面に作成されていなければならないものではない。

参照法条

刑事訴訟法44条刑訴規則35条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人秋山秀男の上告趣意第一は、憲法三七条二項違反をいうが、実質は単なる法令違反の主張であり、同第二以下は、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない(判決宣告当時、少なくとも主文だけは書面に作成されていなければならないが、理由については必ずしも書面に作成されていなければならないものではない、とした原判決の判断は相当である。)。

よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四五年四月二〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59454/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。