主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岡田俊男の上告趣意第一点は、単なる法令違反の主張であり、同第二点は、憲法二一条違反をいうが、原審で主張判断のなかつた事項であり、同第三点は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり（なお、第一審判決判示第二の三の事実についての被告人の供述について、任意性ないし信用性を疑うべき証跡は存在しない。）、同第四点は、量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由にあたらない。弁護人平川実の上告趣意一のうち、憲法三八条二項違反（所論中、「憲法三八条三項」とあるのは、「憲法三八条二項」の誤記と認められる。）をいう点は、原審で主張判断のなかつた事項であり、憲法三七条二項違反をいう点は、実質は単なる法令違反の主張であり、その余は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり、同二は、事実誤認の主張であり、同三は、量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由にあたらない。
なお、弁護人平川実は、昭和四四年三月一五日に上告趣意補充書を提出したが、上告趣意書提出期間経過後のものであるから、判断を加えない。
また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四五年五月二七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 色川幸太郎
裁判官 村上朝一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59486/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。