TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑181号681頁

最三小決 昭和46年10月12日

昭和45年(あ)第1047号 傷害致死、非現住建造物放火

判示事項

自白の補強証拠があるとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和46年10月12日 (1971-10-12)
事件番号
昭和45年(あ)第1047号
事件名
傷害致死、非現住建造物放火
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑181号681頁
原審
仙台高等裁判所  昭和45年4月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

自白の補強証拠があるとされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、弁護人安田覚治の上告趣意のうち、憲法三八条二項違反をいう点は、記録を調べても、所論の被告人の捜査官に対する各供述調書の任意性を疑うべき点は認められないとした原判断は相当であるから、所論はその前提を欠き、その余の論旨は、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、弁護人安田純治の上告趣意のうち憲法三八条三項違反をいう点は、原判決は、その認定した事実につき、被告人の自白のほか、被害者の死体を解剖した医師A作成の鑑定書および第一審公判調書中の同人の供述記載部分をはじめとして、多数の証拠を掲げているのであつて、右各証拠を検討すれば、原審の認定した犯罪事実の補強証拠として十分なものというべきであるから、所論はその前提を欠き、その余の論旨は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四六年一〇月一二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 天野武一

裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

裁判官 松本正雄

裁判官 関根小郷

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59526/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。