TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑176号425頁

最二小決 昭和45年5月29日

昭和45年(あ)第318号 常習賭博

判示事項

刑法一八六条一項の規定を違憲(三一条)とする主張が前提を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和45年5月29日 (1970-05-29)
事件番号
昭和45年(あ)第318号
事件名
常習賭博
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑176号425頁
原審
広島高等裁判所  昭和44年12月26日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法一八六条一項の規定を違憲(三一条)とする主張が前提を欠くとされた事例

裁判要旨

上告趣意は、違憲(三一条)をいうが、賭博行為が風俗を害し公共の福祉に反するもので、実質的に違法であることは、判例(昭和二五年(れ)第二八〇号同年一一月二二日最高裁判所大法廷判決、刑集四巻一一号二三八〇頁)の趣旨に徴し明らかであつて、この点の主張は前提を欠く。

注 所論は賭博行為が実質的には違法でないとして、これを禁止処罰する刑法一八六条一項の違憲をいうもの。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人高井昭美の上告趣意は、違憲(三一条)をいうが、賭博行為が風俗を害し公共の福祉に反するもので、実質的に違法であることは、判例(昭和二五年(れ)第二八〇号同年一一月二二日最高裁判所大法廷判決、刑集四巻一一号二三八〇頁)の趣旨に徴し明らかであつて、この点の所論は前提を欠き、その余の論旨は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四五年五月二九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59583/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。