TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑177号171頁収録判例内の被引用 1

最二小決 昭和45年7月10日

昭和45年(あ)第576号 賭博開帳図利、同幇助

判示事項

事件の同一性を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和45年7月10日 (1970-07-10)
事件番号
昭和45年(あ)第576号
事件名
賭博開帳図利、同幇助
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑177号171頁
原審
福岡高等裁判所  昭和44年10月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

事件の同一性を欠くとされた事例

裁判要旨

被告人が、昭和四三年三月二八日にaにおいて賭博をしたとの勾留状記載の事実と、同日同所においてAらがした賭博開張図利を、賭具を貸与して幇助したとの起訴状記載の事実とは、併合罪の関係にあるものであるから、事件の同一性を欠くものと解すべきである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人山中唯二の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、上告適法の理由にあたらない。なお、被告人が、昭和四三年三月二八日にaにおいて賭博をしたとの勾留状記載の事実と、同日同所においてAらがした賭博開張図利を、賭具を貸与して幇助したとの起訴状記載の事実とは、併合罪の関係にあるものであるから、事件の同一性を欠くものと解すべきである。したがつて、これを同一性があるとした原判断は、法令の解釈適用を誤つたものというべきである。しかし、右法令違反は、所論被告人の供述の任意性の判断に影響を及ぼすものではなく、また、右供述の任意性ないし信用性を疑うべき証跡は記録上存在しない。

また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四五年七月一〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59591/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。