主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人神谷咸吉郎、同土屋勝子の上告趣意のうち、憲法三八条二項違反をいう点は、原審で主張および判断を経ておらず（記録に徴しても所論供述の任意性を疑うべき証跡は存しない。）、判例違反をいう点は、判例の具体的摘示を欠き、その余は、事実誤認、量刑不当、再審事由の主張であり、被告人Ｂの弁護人山本忠義、同酒井亨、同曾田多賀の上告趣意のうち、判例違反をいう点は、判例の具体的摘示を欠き、その余は事実誤認の主張であり、被告人Ｃの弁護人尾後貫荘太郎、同岩田春之助、同岩田広一、同熊木正の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反（記録に徴しても所論供述の任意性を疑うべき証跡は存しない。）の主張であつて、以上いずれも適法な上告理由にあたらない。
よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四八年四月五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岸上康夫
裁判官 大隅健一郎
裁判官 藤林益三
裁判官 下田武三
裁判官 岸盛一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59628/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。