主文
被告人を懲役１０月に処する。
未決勾留日数中４０日をその刑に算入する。
マイナスドライバー１本（平成１５年押第８２号符号１）を没収する。
理由
（認定犯罪事実）
被告人は，業務その他正当な理由による場合でないのに，平成１５年９月２２日午前３時５分ころ，横浜市Ａ区（以下略）先路上において，指定侵入工具であるドライバー（先端部が平らでその幅約０．８センチメートル，長さ約２８．５センチメートルのマイナスドライバー）１本（平成１５年押第８２号符号１）を，運転中の自転車の前かご内に入れた布袋の中に隠して携帯した。
（証拠）略
（累犯前科）略
（法令の適用）
該当罰条特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律１６条，４条，同法施行令２条１号
刑種の選択懲役刑
累犯加重刑法５６条１項，５７条（再犯の加重）
未決勾留日数の算入刑法２１条
没収刑法１９条１項１項，２項本文
訴訟費用（不負担）刑訴法１８１条１項ただし書
（量刑の事情）
被告人は，午前３時に，上下黒の服装で，軍手，懐中電灯，本件ドライバーを布袋に入れたうえ，上履き用運動靴を白色ビニール袋に入れたものと共にさらに茶色ビニール袋にこれらを入れたものを自転車の前かごに入れ，その自転車を無灯火で運転して横浜市内の市街地の路上を徘徊していたのであって，侵入盗のための行為であることが強く窺えるものといわざるを得ない。しかも，被告人は前示累犯前科等の侵入窃盗の際に同種の物を準備携行して犯行に及んだことがあること，過去の窃盗の時間帯ともほぼ共通していること，被告人が窃盗あるいはこれを含む罪で昭和４８年以降，７回処罰されて６回服役したほか，侵入具携帯で拘留の刑も受けているのに，前刑執行終了後，３年を経ずに本件に及んでいることなどの事情を考え併せると，本件には，常習性も窺えるといわなければならない。近時，多発する侵入盗防遏のため，本件のような行為の罰則が強化された趣旨にも照らすと，被告人の刑事責任は軽視できない。他方，被告人が本件公判審理を経て最終的には事実を認め反省の態度を示していること，その生育歴に恵まれていないこと，その年齢，境遇等の事情をも考え併せ，主文の刑が相当と判断した。（公判出席）検察官駒方和希
国選弁護人服部伸二郎
（求刑懲役１年。没収）
平成１５年１２月１７日
横浜地方裁判所第４刑事部
裁判官 廣瀬健二
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/5964/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。