TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑184号795頁

最二小判 昭和47年6月30日

昭和46年(あ)第1874号 公務執行妨害、傷害

判示事項

監獄法上の懲罰を受けた行為についての公訴の提起と憲法三九条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和47年6月30日 (1972-06-30)
事件番号
昭和46年(あ)第1874号
事件名
公務執行妨害、傷害
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑184号795頁
原審
仙台高等裁判所  昭和46年7月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

監獄法上の懲罰を受けた行為についての公訴の提起と憲法三九条

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人栃倉光の上告趣意のうち憲法三九条違反をいう点は、本件公訴が憲法三九条に違反しないとした原判決の判断は、当裁判所大法廷判例(昭和二九年(あ)第二一五号同三〇年六月一日判決・刑集九巻七号一一〇三頁、昭和二九年(オ)第二三六号同三三年四月三〇日判決・民集一二巻六号九三八頁)の趣旨に徴して正当であるから、論旨は理由がない(当裁判所昭和四三年(あ)第五九三号同四四年七月二五日第三小法廷判決・裁判集刑事一七二号三一三頁参照)。また、憲法一四条、三一条違反をいう点は、記録に徴すれば、本件公訴が、所論のごとく、検察官の被告人に対する偏見や偏頗な捜査に基づくものとは認められないから、論旨は前提を欠き、憲法三六条違反をいう点は、被告人が受けた監獄法による懲罰が憲法三六条に違反するというのであつて、原判決に対する具体的な論難ではないから、論旨は不適法であり、その余は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。なお、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和四七年六月三〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小川信雄

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

裁判官 岡原昌男

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59657/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。