TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑184号123頁

最一小決 昭和47年4月13日

昭和46年(あ)第2660号 風俗営業等取締法違反

判示事項

風俗営業取締法七条三項但書にいわゆる年令を知らなかつたことに過失がない場合に該当しないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和47年4月13日 (1972-04-13)
事件番号
昭和46年(あ)第2660号
事件名
風俗営業等取締法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑184号123頁
原審
大阪高等裁判所  昭和46年11月16日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

風俗営業取締法七条三項但書にいわゆる年令を知らなかつたことに過失がない場合に該当しないとされた事例

裁判要旨

一AことBの年令を知らなかつたことにつき過失がなかつたとはいえないとした原判決の判断は相当である。

二(原判示の要旨)年令に制限のある接客婦などを雇い入れる場合において、単に紹介者および本人の言葉や、容姿、態度、前歴等の外観的事情によつてその者が満一八才以上であると信じただけでは足らず、さらに客観的な資料として本人の戸籍謄、抄本あるいは住民票等について正確な調査をして、その者の年令を確認すべき注意義務があるのであつて、右の確認措置を採らないかぎり、その者の年令を知らなかつたことに過失がなかつたとはいえない。

参照法条

風俗営業取締法7条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人らの弁護人清水賀一および被告人C本人の各上告趣意は、いずれも事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない(なお、AことBの年令を知らなかつたことにつき、被告人Cに過失がなかつたとはいえないとした原判決の判断は相当である。)。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四七年四月一三日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岸盛一

裁判官 岩田誠

裁判官 大隅健一郎

裁判官 藤林益三

裁判官 下田武三

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59672/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。