TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑184号3頁

最二小決 昭和47年4月5日

昭和46年(あ)第2721号 道路交通法違反

判示事項

判決宣告の性質/裁判長の被告人に対する訓戒の性質

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和47年4月5日 (1972-04-05)
事件番号
昭和46年(あ)第2721号
事件名
道路交通法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑184号3頁
原審
東京高等裁判所  昭和46年11月11日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一判決宣告の性質

二裁判長の被告人に対する訓戒の性質

裁判要旨

一判決の宣告は、すでに内部的に成立している判決を告知して、これを外部的にも成立させる手続である。

二裁判長の被告人に対する訓戒は、判決宣告に付随する処置の一つであり、その性質上、審理および判決に関与した裁判官でなければこれをなしえないというものではない。

参照法条

刑事訴訟法315条刑訴規則35条刑訴規則221条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人蓬田武の上告趣意第一点について。

所論は、憲法三一条、三二条違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

なお、判決の宣告は、すでに内部的に成立している判決を告知して、これを外部的にも成立させる手続であり、裁判官がかわつても、公判手続を更新することなしに判決の宣告をなしうることとされている(刑訴法三一五条参照)のも、これがためである。また、裁判長の被告人に対する訓戒(刑訴規則二二一条)は、判決宣告に付随する処置の一つにすぎず、その性質上、審理および判決に関与した裁判官でなければこれをなしえないというものではない。それゆえ、原審の審理および判決に関与しない江里口裁判官が裁判長として原判決を宣告したことをもつて違法とすることはできない。

同第二点について。

所論は、憲法違反をいう点もあるが、その実質はすべて量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四七年四月五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 岡原昌男

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

裁判官 小川信雄

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59673/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。