TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決破棄差戻集刑184号775頁

最三小判 昭和47年6月27日

昭和46年(あ)第820号 業務上過失致死、道路交通法違反

判示事項

判決の主文と理由との間にくい違いがあり原判決を破棄しなければ著るしく正義に反するとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和47年6月27日 (1972-06-27)
事件番号
昭和46年(あ)第820号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
集刑184号775頁
原審
東京高等裁判所  昭和46年3月18日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決の主文と理由との間にくい違いがあり原判決を破棄しなければ著るしく正義に反するとされた事例

参照法条

主文

原判決を破棄する。

本件を東京高等裁判所に差し戻す。

理由

弁護人浜名儀一の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

しかし、職権をもつて調査するに、原判決は、量刑不当を理由に第一審判決を破棄し、みずから判決するにあたり、第一審判決判示にかかる事実を引用し、第一審判決判示第一の酒酔い運転の所為につき昭和四五年法律第八六号附則六項、同法律による改正前の道路交通法六五条、一一七条の二第一号、昭和四五年政令第二二七号附則五項、同政令による改正前の道路交通法施行令二六条の二、同第二の業務上過失致死の所為につき刑法二一一条前段、罰金等臨時措置法三条一項、同第三のうち負傷者不救護の所為につき道路交通法七二条一項前段、一一七条、同事故不申告の所為につき道路交通法七二条一項後段、一一九条一項一〇号を適用し、いずれも懲役刑を選択したうえ、刑法四五条前段、四七条本文、一〇条により最も重い判示第二の業務上過失致死の罪の刑に併合罪の加重をしているにもかかわらず、その主文においては、被告人に対し禁錮一〇月の刑を言い渡しているのであつて、この点において、原判決にはその主文と理由との間にくいちがいがあり、これを破棄しなければ著しく正義に反するものと認める。

そこで、刑訴法四一一条一号により、原判決を破棄し、本件は被告人のみの上告にかかる事件であるので、不利益変更の禁止に反しない限度で適正な量刑をさせるため、同法四一三条本文により、本件を原裁判所である東京高等裁判所に差し戻すこととし、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

検察官佐久間幾雄公判出席

昭和四七年六月二七日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

裁判官 関根小郷

裁判官 天野武一

裁判官 坂本吉勝

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59700/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。