TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑180号127頁収録判例内の被引用 1

最二小決 昭和46年4月19日

昭和46年(し)第26号 釈明請求に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告

判示事項

釈明請求に関する異議申立棄却決定と刑訴法四三三条一項にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定」

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和46年4月19日 (1971-04-19)
事件番号
昭和46年(し)第26号
事件名
釈明請求に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑180号127頁
原審
東京地方裁判所  昭和46年4月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

釈明請求に関する異議申立棄却決定と刑訴法四三三条一項にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定」

裁判要旨

本件釈明請求に関する異議申立棄却決定(注、弁護人から請求のあつた釈明を検察官に求めないこととする裁判長の処分に対する異議申立を棄却したもの)のように、訴訟手続に関し判決前にした決定は、刑訴法四三三条一項にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定」にあたらない。

参照法条

主文

本件各抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は、憲法三一条違反をいうが、本件釈明請求に関する異議申立棄却決定のように、訴訟手続に関し判決前にした決定は、刑訴法四三三条一項にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定」にあたらないものと解するのが相当である(昭和二九年(し)第三七号同年一〇月八日第三小法廷決定、刑集八巻一〇号一五八八頁)から、本件抗告は不適法である。

よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四六年四月一九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

裁判官 岡原昌男

裁判官 小川信雄

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59715/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。