TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑185号169頁

最二小決 昭和47年9月5日

昭和47年(あ)第1011号 業務上過失致死傷

判示事項

「一審判決が改正前の行為時法を適用しなかつたのは憲法三一条違反」との主張に対し、実質は法令違反の主張で不適法としたうえ、括弧書で、同判決が行為時法を適用したことは判文上明らかである旨の判示を加えられた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和47年9月5日 (1972-09-05)
事件番号
昭和47年(あ)第1011号
事件名
業務上過失致死傷
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑185号169頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和47年4月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

「一審判決が改正前の行為時法を適用しなかつたのは憲法三一条違反」との主張に対し、実質は法令違反の主張で不適法としたうえ、括弧書で、同判決が行為時法を適用したことは判文上明らかである旨の判示を加えられた事例

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人猪熊重二の上告趣意第一点は、憲法三一条違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張に帰し(なお、第一審判決の法令の適用欄には「判示所為につき昭和四三年法律六一号による改正前の刑法二一一条前段」と記載されていることが明らかであるから、所論はその前提をも欠くものである。)、同第二点は、事実誤認、単なる法令違反(記録に徴しても、所論供述調書の任意性を疑うべき証跡は認められない。)の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四七年九月五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小川信雄

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

裁判官 岡原昌男

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59743/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。