主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人島田徳郎、同冨岡桂三連名の上告趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引用の各判例は、いずれも事案を異にし、本件に適切でなく、また違憲（憲法三一条違反）をいう点は、原判決並びにその是認する一審判決が所論の余罪を認定し、これを被告人の賭博の常習性認定の資料としているものとは認められないから、その前提を欠き、その余は、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四八年二月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 藤林益三
裁判官 大隅健一郎
裁判官 下田武三
裁判官 岸盛一
裁判官 岸上康夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59765/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。