TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑184号169頁

最三小決 昭和47年4月28日

昭和47年(し)第21号 接見等禁止の裁判についての準抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

準抗告申立理由の追加として適法と認められる主張に対し準抗告棄却決定において判断を示さなかつたことが違法とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和47年4月28日 (1972-04-28)
事件番号
昭和47年(し)第21号
事件名
接見等禁止の裁判についての準抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑184号169頁
原審
金沢地方裁判所 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

準抗告申立理由の追加として適法と認められる主張に対し準抗告棄却決定において判断を示さなかつたことが違法とされた事例

裁判要旨

一原決定が本件準抗告申立(「抗告申立書」と題する準抗告申立書参照)の理由の追加として適法と認められる「抗告理由申立書」記載の主張(同書面参照)に対して判断を示さなかつたのは、違法である。

二(参考)「抗告申立書」・「抗告理由申立書」および原決定は最高裁判所裁判集(刑事)登載の本件決定に添えて登載されている。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告申立書(「異議申し立て書」と題するもの)記載の抗告趣意は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、刑訴法四三三条一項の抗告理由にあたらない。なお、所論にかんがみ、職権により調査すると、昭和四七年四月四日原審に差し出された申立人作成の同日付「抗告理由申立書」記載の主張は、準抗告申立の理由の追加として適法なものと認められるから、原決定がこれについて判断を示さなかつたのは、違法といわなければならない。しかし、一件記録に徴すれば、本件接見等禁止の裁判が右「抗告理由申立書」に述べられているような目的に利用されたという事実はないことがうかがわれるから、原決定を取り消さなければ著しく正義に反するものとは認められない。

よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四七年四月二八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 天野武一

裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

裁判官 関根小郷

裁判官 坂本吉勝

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59827/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。