TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑185号281頁

最二小決 昭和47年10月13日

昭和47年(し)第77号 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

単独体の受訴裁判所の裁判官が保釈請求却下決定を行なつた後、その事件が合議体で審理されることになり、その裁判官が合議体の構成員となつた場合と公平な裁判所

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和47年10月13日 (1972-10-13)
事件番号
昭和47年(し)第77号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑185号281頁
原審
東京高等裁判所  昭和47年9月22日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

単独体の受訴裁判所の裁判官が保釈請求却下決定を行なつた後、その事件が合議体で審理されることになり、その裁判官が合議体の構成員となつた場合と公平な裁判所

裁判要旨

被告人に対する恐喝事件の受訴裁判所の裁判官として被告人に対する勾留更新決定を行ない、また保釈請求却下決定を行なつた裁判官が、その後右事件につき合議体で審理する旨の決定がなされ、右事件を審理する合議体の構成員になつたことは所論の通りであるが、そのために同裁判官が職務から除斥されることがないことは勿論、忌避の理由があるものとも認められないから、右原決定が憲法三七条一項に違反するものでないことは、当審大法廷判決(昭和二四年(れ)第一〇四号、同二五年四月一四日判決、刑集四巻四号五三五頁)の趣旨に照らせば明らかである。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の趣意は、忌避申立却下決定に対する抗告を棄却した原決定が憲法三七条一項に違反するというものであるが、被告人に対する恐喝事件の受訴裁判所の裁判官として被告人に対する勾留更新決定を行ない、また保釈請求却下決定を行なつた裁判官近藤道夫が、その後右事件につき合議体で審理する旨の決定がなされ、右事件を審理する合議体の構成員になつたことは、所論の通りであるが、そのために同裁判官が職務から除斥されることがないことは勿論、忌避の理由があるものとも認められないから、右原決定が憲法三七条一項に違反するものでないことは、当審大法廷判決(昭和二四年新(れ)第一〇四号、同二五年四月一四日判決、刑集四巻四号五三五頁)の趣旨に照らせば明らかである。

よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四七年一〇月一三日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 岡原昌男

裁判官 村上朝一

裁判官 小川信雄

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59831/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。