主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人寺田熊雄、同新井章連名の上告趣意第一点及び第二点のうち、判例違反をいう点について
所論のうち、当裁判所昭和三九年（あ）第二九六号同四一年一〇月二六日大法廷判決（刑集二〇巻八号九〇一頁）についての判例違反をいう点は、右判例は、ピケツテイングの正当性を判断するにあたり、その行為が公共企業体等労働関係法一七条一項違反の争議行為に際して行われたものであるという事実を考慮に入れることは許されないとする所論の趣旨の判断までをも示したものではないから、本件に適切でなく、その余の当裁判所の判決についての判例違反をいう点は、所論引用の各判例は事案を異にして本件に適切でなく、いずれも適法な上告理由にあたらない。同第一点及び第二点のうち、その余の点について
所論は、憲法二八条違反をいう点もあるが、実質はすべて単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
同第三点について
所論は、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。同第四点について
所論は、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
同第五点について
所論は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和五一年四月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 団藤重光
裁判官 藤林益三
裁判官 下田武三
裁判官 岸盛一
裁判官 岸上康夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59892/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。