主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岡崎耕三、同平松掟、同奥津亘の上告趣意は、被告人の警察官に対する自白調書は、警察官が、被害者Ａの身体の傷口が一か所であることを知りながら、その取調べにあたり切り口が二か所ある同人の着衣を被告人に示して質問し、被告人をして被害者の身体の傷口が二か所あると誤信させて被告人の殺意のあつたことの自白を求めた結果作成されたものであり、したがつて、右自白調書は警察官の偽計による被告人の自白を記載したものであるから、証拠とすることができないのにもかかわらず、右自白調書に任意性があるとした原判決の判断は、憲法三八条二項に違反するというのである。
しかし、原判決の説示する本件捜査の経過のもとで警察官がその取調べ中に所論の証拠物を被告人に示したからといつて不当な取調べ方法であるといえないとして所論調書の任意性を肯定した原判断は相当であるから、所論違憲の主張は、前提を欠き、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四九年四月一八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岸盛一
裁判官 大隅健一郎
裁判官 藤林益三
裁判官 下田武三
裁判官 岸上康夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59912/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。