TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑190号121頁

最二小決 昭和48年9月22日

昭和48年(あ)第571号 恐喝

判示事項

公判調書の正確性につき異議がある旨の主張を前提とした違憲の主張が前提を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和48年9月22日 (1973-09-22)
事件番号
昭和48年(あ)第571号
事件名
恐喝
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑190号121頁
原審
高松高等裁判所  昭和48年1月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公判調書の正確性につき異議がある旨の主張を前提とした違憲の主張が前提を欠くとされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人米田忠夫の上告趣意は、事実誤認の主張であり、また、被告人本人の上告趣意のうち、第一五項ないし第一八項は、第一審裁判所の第二二回公判調書ならびに第二三回公判調書の記載の正確性につき異議がある旨の主張を前提として憲法三七条違反をいうが、同裁判所の第二九回公判期日において被告人自ら右異議申立を撤回しているのであるから、所論違憲の主張はその前提を欠き、その余は、憲法一一条、三七条違反をいう点もあるが、その実質は、すべて単なる法令違反または事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四八年九月二二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 大塚喜一郎

裁判官 岡原昌男

裁判官 小川信雄

裁判官 吉由豊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59933/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。